| |
|
|
|
|
|
|
１， 貴殿は、北朝鮮による日本人拉致をテロと認識しますか。
① はい
② いいえ
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
２， 拉致問題解決の手段として、経済制裁（北朝鮮への送金制限、北朝鮮との貿易制限、北朝鮮船舶の入港制限）を行うことを可能とするための外国為替法改正、特定船舶入港制限を定める新法制定に賛成ですか、反対ですか。
（Ａ）送金制限、貿易制限を可能にする外国為替法改正
① 賛成
② 反対
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
（Ｂ）特定船舶入港制限を定める新法制定
① 賛成
② 反対
③ その他
（ ） |
■ 北関東ブロック
【自民】
| 佐田玄一郎 | 50 | 前 | 元副大臣 | | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
| 小島敏男 | 63 | 前 | 元政務官 | | |
問１ [はい] |
北朝鮮という国家が計画的に行ったものである。 |
|
問２Ａ[賛成] |
北朝鮮の報道を見ていると私達の常識が通らない国。強い姿勢でのぞむことが必要。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
国際法的にはオープンにすべきだが、相手国によるのではないか。日本人を拉致したり、核兵器の部品を運んだりした事実が明らかになっているので当たり前の措置。
|
| 西川公也 | 60 | 前 | 内閣政務官 | | |
問１ [はい] |
テロを、人権を無視した暴力行為であると定義し、北朝鮮による拉致はテロであると認識する。また、国家的犯罪であることも明白である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
北朝鮮外交における「対話と圧力」のなかで「圧力」の一つとして然るべき手段であると考える。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
万景峰号の入港を拒否できるようにすべきという意見が国民の大勢を占めているため。
|
| 蓮実進 | 70 | 前 | 元政務次官 | | |
問１ [はい] |
国家権力の存在なくしてこの拉致はなったと思う。正にテロ国家のやり方であると考える。 |
|
問２Ａ[賛成] |
この一年間の動きを見ても、踏み込まない限り、解決は図れないと思う。いかなる改正になるかは慎重な検討を要するが、手をつけざるを得ない。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
万景峰号の頻繁な往来に疑問を感じる。わが国にとっていかなる影響を与えているかを考えると、きっぱりとした態度を示す必要がある。
|
| 植竹繁雄 | 72 | 前 | 元副大臣 | | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【公明】
| 石井啓一 | 45 | 前 | 財務副大臣 | | |
問１ [はい] |
拉致は国家による犯罪行為である。 |
|
問２Ａ[その他] |
経済制裁は多国間で行われて効果がある為、現行法で適用可能と思われるが、検討に値する。 |
|
問２Ｂ[その他] |
寄港自由の原則の考慮が必要。
|
| 遠藤乙彦 | 56 | 元 | 元建設委長 | | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
| 長沢広明 | 45 | 新 | 党紙副部長 | | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| |
|
