| |
|
|
|
|
|
|
１， 貴殿は、北朝鮮による日本人拉致をテロと認識しますか。
① はい
② いいえ
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
２， 拉致問題解決の手段として、経済制裁（北朝鮮への送金制限、北朝鮮との貿易制限、北朝鮮船舶の入港制限）を行うことを可能とするための外国為替法改正、特定船舶入港制限を定める新法制定に賛成ですか、反対ですか。
（Ａ）送金制限、貿易制限を可能にする外国為替法改正
① 賛成
② 反対
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
（Ｂ）特定船舶入港制限を定める新法制定
① 賛成
② 反対
③ その他
（ ） |
【兵庫１区】
| 砂田圭佑 | 69 | 環境政務官 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
国家的犯罪であり、テロよりも憎むべき行為。 |
|
問２Ａ[賛成] |
それ以外にも北朝鮮の国家的犯罪を撲滅させる事が可能となる、あらゆる方策を検討すべき。以上追加 |
|
問２Ｂ[賛成] |
それ以外にも北朝鮮の国家的犯罪を撲滅させる事が可能となる、あらゆる方策を検討すべき。
|
| 石井一 | 69 | 党副代表 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
「テロ」という語の定義に法律的な議論はあるが、わが国の国民に対する暴力を持った拉致行為・主権侵害であり「テロ」との認識に立つ。 |
|
問２Ａ[賛成] |
法制定の方向で党内も論議中。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
法制定の方向で党内も論議中。
|
【兵庫２区】
| 赤羽一嘉 | 45 | 元災害委長 | 公前 | | |
問１ [その他] |
テロリズムの本来の定義からすると、テロだと断言しにくい。しかし、民族紛争などにおけるいわゆるテロ活動よりも、卑劣かつ悪辣である。日本国とは国交がないとはいいながら、国家と承認された存在が、その機関によって日本国民を拉致したという行為は、日本国の主権を侵し、日本国民の自由を奪い、身体的・精神的苦痛を与えた明らかな国家による犯罪行為であり、国際法違反である。 |
|
問２Ａ[その他] |
現在6カ国協議が行われており、関係諸国間での全体的取り組みの中で、北朝鮮に対する交渉を強化すべきであると考える。いわゆる「瀬戸際外交」に翻弄されたり、拉致問題が矮小化されることがあってはならないが、これまで後ろ盾であった中国との連携強化や韓国の政策、米国の動向など、わが国一国の独自判断での行動ではなく、各国と協力するなかでより現実的効果を追求すべきであると考える。 |
|
問２Ｂ[その他] |
現在6カ国協議が行われており、関係諸国間での全体的取り組みの中で、北朝鮮に対する交渉を強化すべきであると考える。いわゆる「瀬戸際外交」に翻弄されたり、拉致問題が矮小化されることがあってはならないが、これまで後ろ盾であった中国との連携強化や韓国の政策、米国の動向など、わが国一国の独自判断での行動ではなく、各国と協力するなかでより現実的効果を追求すべきであると考える。
|
| 泉房穂 | 40 | 弁護士 | 民新 | (比) | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
【兵庫３区】
| 土肥隆一 | 64 | 元外務委長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
「テロ」という語の定義には法律的な議論はあるが、わが国の国民に対する暴力を持った拉致行為であり「テロ」との認識に立つ。 |
|
問２Ａ[賛成] |
法制定の方向で党内でも論議中。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
法制定の方向で党内でも論議中。
|
【兵庫４区】
| 井上喜一 | 71 | 防災相 | 保前 | | |
問１ [はい] |
拉致は組織的・計画的な暴力行為であり、テロと考える。 |
|
問２Ａ[賛成] |
北朝鮮に圧力をかける具体的手段として必要と思う。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
北朝鮮に圧力をかける具体的手段として必要と思う。
|
【兵庫５区】
| 谷公一 | 51 | 元県職員 | 自新 | (比) | |
問１ [はい] |
記述なし |
|
問２Ａ[その他] |
基本的には法改正には賛成だが、時期については十分諸情勢をみて検討する必要がある。 |
|
問２Ｂ[その他] |
基本的には法改正には賛成だが、時期については十分諸情勢をみて検討する必要がある。
|
| 梶原康弘 | 47 | 元議員秘書 | 民新 | (比) | |
問１ [はい] |
テロという語の定義に法律的な議論はあるが我が国の国民に対して暴力を持った拉致行為でありテロとの認識に立つ。 |
|
問２Ａ[賛成] |
法制定の方向で党内でも論議中です。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
法制定の方向で党内でも論議中です。
|
【兵庫６区】
| 市村浩一郎 | 39 | 党県役員 | 民新 | (比) | |
問１ [はい] |
「テロ」という語の定義に法律的な議論はあるが、わが国の国民に対する暴力を持った拉致行為であり「テロ」との認識に立ちます。 |
|
問２Ａ[賛成] |
法制定の方向で、党内で論議中です。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
法制定の方向で、党内で論議中です。
|
【兵庫７区】
| 土井たか子 | 74 | 党首 | 社前 | (比) | |
問１ [はい] |
北朝鮮による拉致は、計画的、組織的に行われており国家犯罪です。 |
|
問２Ａ[その他] |
条件を付した上での外為法改正は賛成です。条件は在日朝鮮人の親族への送金（生活援助金）は、人道上認める必要はあります。但し、その金額は制限すべきではあります。 |
|
問２Ｂ[その他] |
船舶入港制限は効果と実行力を考えると、必ずしも有効とは言えません。むしろ、北朝鮮籍であることを明確にさせＰＳＣをしっかり実施すべきだと思います。また、麻薬売買に関わる国内の暴力団への取締りなど、不正な貿易の除去に取り組むべきです。
|
| 大前繁雄 | 61 | 元県議 | 自新 | (比) | |
問１ [はい] |
わが国同胞を拉致した北朝鮮は、国家的犯罪を行い、その行為はわが国に対する脅威、テロであると考えている。 |
|
問２Ａ[賛成] |
「対話」のみでなく、「圧力」というカードも必要。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
万景峰号という工作船まがいの船が堂々と我が国に入港している現状は、安全保障上、問題があるため。
|
【兵庫８区】
| 冬柴鉄三 | 67 | 党幹事長 | 公前 | | |
問１ [はい] |
何の過失もない人を無差別に生命の危機に陥れたことは明白なテロ行為である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
送金や貿易を現行のままにしておくと拉致というテロを生んだ北朝鮮の体制が続くことにつながる。そのため彼らのをウィークポイントを突いてあらゆる制限を加えないと拉致問題の解決は到底のぞめないから。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
北朝鮮の大犯罪によって拉致された日本人がいまだに帰って来られない中でどうして北朝鮮の人だけが自由に往来できるのか。 |
| 室井邦彦 | 56 | 元県議 | 民新 | (比) | |
問１ [はい] |
主権をふみにじる行為であり当然テロとの認識、絶対に許すわけにはいかない。 |
|
問２Ａ[賛成] |
法制定の方向で論議中 |
|
問２Ｂ[賛成] |
法制定の方向で論議中
|
【兵庫９区】
| 西村康稔 | 41 | 元通産官僚 | 無新 | | |
問１ [はい] |
国民の安全を脅かすものであるから |
|
問２Ａ[賛成] |
経済制裁は有効な手段の一つであり当然 |
|
問２Ｂ[その他] |
現行法でどこまで対応可能か、何が足りないのか、勉強したい。
|
【兵庫10区】
| 渡海紀三朗 | 55 | 元副大臣 | 自前 | | |
問１ [はい] |
北朝鮮が関与した数々の国際テロリズムを達成するために日本人を拉致したことは数々の証言や証拠から明らかである。 |
|
問２Ａ[賛成] |
「圧力と対話」の圧力を発動する有効な手段として絶対に必要。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
「圧力と対話」の圧力を発動する有効な手段として絶対に必要。
|
【兵庫11区】
| 竹内典昭 | 28 | 党地区役員 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法極まる暴力で無差別に民間人を誘拐して国外に連れ出し、安全と生命を脅かす行為はテロの一種と認識しています。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じて、とられるべき対抗措置の一つだと考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
国際法の上から、この新法には問題があります。
|
【兵庫12区】
| 河本三郎 | 53 | 元政務次官 | 自元 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| |
|
