| |
|
|
|
|
|
|
１， 貴殿は、北朝鮮による日本人拉致をテロと認識しますか。
① はい
② いいえ
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
２， 拉致問題解決の手段として、経済制裁（北朝鮮への送金制限、北朝鮮との貿易制限、北朝鮮船舶の入港制限）を行うことを可能とするための外国為替法改正、特定船舶入港制限を定める新法制定に賛成ですか、反対ですか。
（Ａ）送金制限、貿易制限を可能にする外国為替法改正
① 賛成
② 反対
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
（Ｂ）特定船舶入港制限を定める新法制定
① 賛成
② 反対
③ その他
（ ） |
【愛知１区】
| 河村たかし | 55 | 元移転委長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
但し制裁を行動に移す場合は米国などと慎重に協議すべし |
|
問２Ｂ[賛成] |
同上
|
【愛知２区】
| 古川元久 | 37 | 元財金理事 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
記述なし |
|
問２Ａ[賛成] |
外為法、出入国管理法、港湾法、関税法、海上保安法、国連海洋法条約など関係法令の解釈の見直しを含め新たな規制を検討する。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
外為法、出入国管理法、港湾法、関税法、海上保安法、国連海洋法条約など関係法令の解釈の見直しを含め新たな規制を検討する。
|
【愛知３区】
| 近藤昭一 | 45 | 党役員 | 民前 | (比) | |
問１ [その他] |
拉致事件は許しがたい国家犯罪であることは明らかです。家族会、救う会の皆さんが、米政府・議会関係者から「拉致は許されないテロである」という言葉を取り付けるとともに、国連の北朝鮮非難決議も貴会の運動の成果であり、その運動には頭が下がる思いです。事件の全容解明を北朝鮮に迫るとともに、国連をはじめ国際世論に広く働きかけていきます。 |
|
問２Ａ[その他] |
拉致事件解決のため、日本政府が外交政策上の手段を増やすことは必要です。実効性を精査しながら改正の必要性を検討してまいります。 |
|
問２Ｂ[その他] |
拉致事件解決のため、日本政府が外交政策上の手段を増やすことは必要です。実効性を精査しながら改正の必要性を検討してまいります。
|
【愛知４区】
| 近藤ひろし | 42 | 元県議 | 自新 | (比) | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[その他] |
議論を深めるべきだと思います |
|
問２Ｂ[その他] |
議論を深めるべきだと思います |
| 牧義夫 | 45 | 党副幹事長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
テロであり日本の主権の侵害である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
【愛知５区】
| 赤松広隆 | 55 | 党選対委長 | 民前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【愛知６区】
| 前田雄吉 | 43 | 元安保理事 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
テロ国家と認識しているので、諸々の制限は必要である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
テロ国家と認識しているので、諸々の制限は必要である。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
テロ国家と認識しているので、諸々の制限は必要である。
|
【愛知７区】
| 小林憲司 | 39 | 党県顧問 | 民前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 青山丘 | 62 | 元副大臣 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
【愛知８区】
| 伴野豊 | 42 | 国対副委長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
国民の安全と国家の主権が完全に脅かされた |
|
問２Ａ[賛成] |
現行法で徹底的に対応した上で必要であれば新法制定 |
|
問２Ｂ[賛成] |
現行法で徹底的に対応した上で必要であれば新法制定
|
【愛知９区】
| 海部俊樹 | 72 | 元首相 | 保前 | | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
| 岡本充功 | 32 | 医師 | 民新 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【愛知10区】
| 江崎鉄磨 | 60 | 元政務次官 | 保元 | | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 佐藤観樹 | 61 | 元自治相 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
他人の人権を犯し、生命に危機を及ぼすことは９・１１のテロと何ら変わらない |
|
問２Ａ[賛成] |
法を悪用ないしは検査をかいくぐって送金・貿易することはわが国の安全も犯しかねず改正すべきである |
|
問２Ｂ[賛成] |
法を悪用ないしは検査をかいくぐって送金・貿易することはわが国の安全も犯しかねず改正すべきである
|
【愛知11区】
| 古本伸一郎 | 38 | 労組顧問 | 民新 | (比) | |
問１ [その他] |
テロとは何かという定義・概念はともかく、日本の国家主権と国民の安全を侵害した重要な問題であると認識しています。拉致被害者およびご家族全員の早期帰国や安否情報の提示、正式な謝罪等、優先すべきと考えます。 |
|
問２Ａ[賛成] |
安全保障上の主体的判断により、わが国独自で送金規制、資金洗浄の防止を可能とする外為法の改正を図るとともに、実効性を確保できる国際的な協力関係を強化することが必要と考えます。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
まずは現行法令により船舶検査、構成員の出入国規制、貿易・入港規制の徹底を図り、不十分な場合は必要に応じ新規立法を検討すべきと考えます。
|
【愛知12区】
| 杉浦正健 | 69 | 元副大臣 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
拉致はテロそのものであるから |
|
問２Ａ[賛成] |
問題を早期解決する為 |
|
問２Ｂ[賛成] |
問題を早期解決する為
|
| 中根康浩 | 41 | 元岡崎市議 | 民新 | (比) | |
問１ [はい] |
全く不条理で何ら合理的理由のないことで、身勝手なことだから |
|
問２Ａ[賛成] |
日本の国が北朝鮮の誤った体制温存に利用されることは許しがたいことだから |
|
問２Ｂ[その他] |
在日の善良な方の物心両面にわたっての支えになっている面があるので、罪の無い一般の人々がつらい思いをすることについては慎重になりたいから
|
【愛知13区】
| 大村秀章 | 43 | 元政務官 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
| 島聡 | 45 | 党総務局長 | 民前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【愛知14区】
| 鈴木克昌 | 59 | 元蒲郡市長 | 民新 | (比) | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[その他] |
|
|
問２Ｂ[その他] |
Ａ・Ｂ共視野に入れた強い対応が必要かと思われますが、拉致問題は人命に拘わりますので粘り強い交渉が必要かと認識します。
|
【愛知15区】
| 都築譲 | 53 | 党広報役員 | 民前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 山本明彦 | 56 | 党局次長 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
日本人の生命・財産を脅かす日本人拉致はテロ以外の何ものでもない。 |
|
問２Ａ[賛成] |
拉致問題を早期に解決するためにも圧力を加える必要がある。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
北朝鮮船舶が過去に行った不正行為を二度と行わせない為にも抑止力として必要です。
|
| |
|
