| |
|
|
|
|
|
|
１， 貴殿は、北朝鮮による日本人拉致をテロと認識しますか。
① はい
② いいえ
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
２， 拉致問題解決の手段として、経済制裁（北朝鮮への送金制限、北朝鮮との貿易制限、北朝鮮船舶の入港制限）を行うことを可能とするための外国為替法改正、特定船舶入港制限を定める新法制定に賛成ですか、反対ですか。
（Ａ）送金制限、貿易制限を可能にする外国為替法改正
① 賛成
② 反対
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
（Ｂ）特定船舶入港制限を定める新法制定
① 賛成
② 反対
③ その他
（ ） |
【新潟１区】
| 西村智奈美 | 36 | 元県議 | 民新 | (比) | |
問１ [その他] |
テロの定義については、議論が続いており定義が定まっていないことでもあり、テロと言明は避けさせていただきます。北朝鮮による我が国国民に対する「拉致」は絶対されない国家的犯罪行為であり、毅然とした態度で解決にあたります。 |
|
問２Ａ[その他] |
国交のない北朝鮮が相手であることから、高度な外交技術・判断が必要であり、法改正・制定の適否、可能性について党内で検討しているところです。 |
|
問２Ｂ[その他] |
同上
|
【新潟２区】
| 近藤基彦 | 49 | 党局次長 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
北朝鮮による国家テロです。日本の主権が犯されたことであり、絶対に許せません。 |
|
問２Ａ[賛成] |
経済制裁を早急に実施し、圧力をかけて金正日体制を一日も早く打倒しましょう。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
あきらかに工作船である万景峰号をはじめとする北朝鮮船舶の入港を阻止するための法律ですから早急に制定するようがんばります。
|
【新潟３区】
| 稲葉大和 | 59 | 元政務次官 | 自前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【新潟４区】
| 菊田真紀子 | 34 | 元加茂市議 | 民新 | (比) | |
問１ [はい] |
自国の安全を脅かす行為をテロとし、国家と国家の紛争を戦争と規定するならば、間違いなく日本人拉致はテロ行為である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
日本は他国のテロ行為を想定した法整備が遅れた。テロ行為に対しては、毅然とした態度を示す必要がある。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
国際条約で船舶の入港を拒否する手段が無いことは、国民からすると大きな疑問である。密輸や麻薬の温床となる船舶の入港を規制するのは当然である。
|
【新潟５区】
| 田中真紀子 | 59 | 前外相 | 無元 | | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[その他] |
新法の内容が不明なので、現時点では回答しかねます。
|
【新潟６区】
| 筒井信隆 | 59 | 党県代表 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
人を傷害ないし殺人をするのと強制拉致との違いはない。 |
|
問２Ａ[賛成] |
北朝鮮には太陽政策は通用しない。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
上に同じ。
|
| 高鳥修一 | 43 | 元議員秘書 | 自新 | (比) | |
問１ [はい] |
北朝鮮による国家的な犯罪であり、突然平穏に暮らす人々を不幸にする許しがたい行為と考える。 |
|
問２Ａ[賛成] |
あらゆる手段を課すべきで、解決に向け上記手段は効果が高いと考える。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
対話と圧力を比べた場合今までより圧力に比重をおくべき。
|
| |
|
