| |
|
|
|
|
|
|
１， 貴殿は、北朝鮮による日本人拉致をテロと認識しますか。
① はい
② いいえ
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
２， 拉致問題解決の手段として、経済制裁（北朝鮮への送金制限、北朝鮮との貿易制限、北朝鮮船舶の入港制限）を行うことを可能とするための外国為替法改正、特定船舶入港制限を定める新法制定に賛成ですか、反対ですか。
（Ａ）送金制限、貿易制限を可能にする外国為替法改正
① 賛成
② 反対
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
（Ｂ）特定船舶入港制限を定める新法制定
① 賛成
② 反対
③ その他
（ ） |
【北海道１区】
| 横路孝弘 | 62 | 党副代表 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
＜問１～問２Ｂまでまとめて記述＞拉致問題は、北朝鮮政府が認めた国家的犯罪（国家が行ったテロ）であります。従って、これらの犯罪を行った責任者、組織の実態を明らかにするとともに、被害者に対する補償、被害者一人一人についてのさらなる調査を要求していかなくてはなりません。そして、これらの拉致問題は何といっても北朝鮮との交渉によって解決を図らなければなりません。拉致被害者のご家族の皆様のお気持ちは充分理解しておりますが、経済制裁を行うことが交渉を可能にするのか、それともますます解決を難しくするのか、よく見極めなければなりません。国連憲章ではその３３条で、問題は平和的に解決しなければならないと定め、それらの努力をした上で、４１条で安全保障理事会の決定によって経済的制裁ができることになっています。当面は、6者協議が進展することを期待し、日本政府が最大の努力をすべきであると考えます。 |
|
問２Ａ[その他] |
上記参照 |
|
問２Ｂ[その他] |
上記参照
|
【北海道２区】
| 三井弁雄 | 60 | 国対副委長 | 民前 | (比) | |
問１ [その他] |
拉致は手段を選ばない国家的な犯罪・暴力・テロ的行為と考える。語の法律的な定義には議論があるが、「拉致」は許されざる行為であり、毅然たる態度で対応する。 |
|
問２Ａ[その他] |
拉致問題の解決の手段として、経済制裁は一つのカードと考えている。現行の外国為替法でそれは可能か、新法の制定か、その適否を民主党で検討中。拉致問題の解決に積極的に対応したい。 |
|
問２Ｂ[その他] |
現行法の厳格な運用で対応できるか、新法の制定かその適否を党内で検討中。
|
【北海道３区】
| 石崎岳 | 48 | 元政務次官 | 自元 | (比) | |
問１ [はい] |
中国・ロシアに対しても毅然とした日本の立場を主張し、周辺の包囲網を狭めつつ、経済制裁を含めた強い措置で拉致・核問題の解決を目指す。 |
|
問２Ａ[その他] |
北朝鮮に対し対話と圧力により日朝平壌宣言の誠実な履行を求め、また６カ国協議等を通じた国際社会の協力も求めつつ、拉致・核・ミサイル問題の包括的な解決による国交正常化の早期実現をめざす。 |
|
問２Ｂ[その他] |
党に「拉致問題対策本部」を設置し国交正常化の早期実現をめざす。
|
| 荒井聡 | 57 | 党役員室長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
横田滋代表とは高校の同窓であり、そういった認識のもと同窓会を中心に５年程前から署名活動に尽力してきました |
|
問２Ａ[賛成] |
様々な不正を未然に防ぐ為の手段を事前に整備しておくため。,自由な貿易を保証する港機能を未確認に拒むことは国際法上不当である。 |
|
問２Ｂ[反対] |
|
【北海道４区】
| 鉢呂吉雄 | 55 | 元農水委長 | 民元 | (比) | |
問１ [はい] |
わが国の主権の侵害人道上の見地からすみやかな解決を図る。 |
|
問２Ａ[その他] |
経済制裁の前に六カ国協議、国連の場を通じ、国際世論を高め外交を通じた解決を目指す。 |
|
問２Ｂ[その他] |
経済制裁の前に六ｶ国協議、国連の場を通じ、国際世論を高め外交を通じた解決を目指す。
|
【北海道５区】
| 小林千代美 | 34 | 元労組役員 | 民新 | (比) | |
問１ [はい] |
拉致は人権の侵害であり、人として生きる事の自由を奪うテロであると判断しています。 |
|
問２Ａ[賛成] |
法律を改正し、いかなる時にも対応できることが必要です。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
新法を制定して、６カ国協議の状況により発動できる体制の整備が必要と考えます。
|
| 町村信孝 | 59 | 元文科相 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
国家主権の侵害であり、又、日本国民の人権の侵害である。９．１１同時多発テロと形態は異なるが本質において変りはない。 |
|
問２Ａ[賛成] |
日本国の強い意思を表すと共に、外交上のカードを多く持つことは、政府にとっても有効である。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
日本国の強い意思を表すと共に、外交上のカードを多く持つことは、政府にとっても有効である。
|
【北海道６区】
| 佐々木秀典 | 69 | 前内閣委長 | 民前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 今津寛 | 57 | 元予算理事 | 自元 | (比) | |
問１ [はい] |
「生」であろうが「死」であろうが、暴力によって己の主義主張を達成しようとすることを「テロ」という。国家そのものが組織的に関与していた事を元首が認めた点からみても前例のない国家テロで悪質さを感じる。 |
|
問２Ａ[賛成] |
朝銀を巡る様々な問題、また精密機械が日本から北朝鮮に流失し、ミサイルや核等に化けてその照準が日本に向けられてる事から見ても、安全保障上必要な措置であり、日朝間の現状を考えると行うべきと考える。 |
|
問２Ｂ[その他] |
国際法上の問題もあり、新法成立に関しては慎重な検討が必要と考える。
|
【北海道７区】
| 北村直人 | 56 | 元副大臣 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
人権を無視した拉致行為は今の世界ではテロと一緒である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
記述無し |
|
問２Ｂ[賛成] |
記述無し
|
| 仲野博子 | 44 | 元根室市議 | 民新 | (比) | |
問１ [その他] |
テロという言葉は、「暴力的行為を通して、恐怖や不安を生み出すことにより、人間の行動に影響を及ぼすよう意図された心理的な非常手段のひとつ」と考えられます。しかし、拉致事件は、北朝鮮が、その事件の存在さえも否定したことから、政治的アピールを狙ったものであるとは言えません。このようなテロという言葉の意味においては、拉致事件はテロの範疇に入らないかもしれません。しかし、拉致事件は、日本の主権を侵害し、国民の生命と安全を奪った、卑劣な国家的暴力行為です。北朝鮮側は、戦前・戦中の朝鮮人強制連行問題を引き合いに出しますが、別の問題を同列にすることに対し、強い怒りを感じます。 |
|
問２Ａ[賛成] |
安全保障上の主体的判断により、わが国独自で送金規制、資金洗浄の防止を可能とする外為法等の改正を図るとともに、実効性を確保できる国際的な協力体制を強化すべきです。また、現行法令により船舶検査、構成員の出入国規制、貿易・入港規制等の徹底を図るが、不十分な場合は、必要に応じ新規立法を検討すべきと考えます。 |
|
問２Ｂ[その他] |
「北朝鮮のミサイルの９０％は日本製、大部分が万景峰号で運ばれていた」旨の米国議会における北朝鮮の元ミサイル技師の証言及び麻薬覚醒剤・偽造通貨の密輸等の国家的違法行為に関する疑惑を考慮し、万景峰号などの北朝鮮の船舶に対し、安全保障上及び犯罪防止の観点から、周辺諸国と連携し、厳重な積荷の検査や乗組員の調査を行うとともに、関係法令の厳格な適用を図るべきであると考えます。
|
【北海道８区】
| 金田誠一 | 56 | 元厚生理事 | 民前 | (比) | |
問１ [その他] |
国家的犯罪であり、絶対に許されない行為である。北朝鮮は拉致をした被害者とその家族を、ただちに日本に帰国させるべきである。 |
|
問２Ａ[その他] |
六カ国協議を協力に推進し、外交的努力で解決をめざすべきである。 |
|
問２Ｂ[その他] |
現行法の徹底で不法な行為を厳しくとり締まる。
|
【北海道９区】
| 鳩山由紀夫 | 56 | 前党代表 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
我が国国民に対する暴力をともなう拉致行為であり当然「テロ」である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
外交ルートでの話合いは維持すべきだが、主権侵害に対する対抗措置をとるのは当然のこと。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
外交ルートでの話合いは維持すべきだが、主権侵害に対する対抗措置をとるのは当然のこと。
|
【北海道10区】
| 山下貴史 | 51 | 元農水官僚 | 自新 | (比) | |
問１ [その他] |
拉致は北朝鮮による国家的犯罪であるが、政治学上の「テロ」の範ちゅうには入らないと思うから。 |
|
問２Ａ[賛成] |
問題解決のため、国家としてき然とした対応をとることが必要だから。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
問題解決のため、国家としてき然とした対応をとることが必要だから。
|
| 小平忠正 | 61 | 前農水委長 | 民前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【北海道11区】
| 中川昭一 | 50 | 経済産業相 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
人権を無視し、暴力や恐怖によって政治上の主張を押し通すテロリズムそのものである。 |
|
問２Ａ[賛成] |
何もしなければ、それを認めることになる。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
様々な疑惑の中で制限を設けるのは当然。
|
【北海道12区】
| 松木謙公 | 44 | 元議員秘書 | 民新 | (比) | |
問１ [はい] |
日本人の人権を奪い、生命の危機にさらす行為は明らかにテロ。 |
|
問２Ａ[賛成] |
血を流さない解決手段のひとつであり、そのための法改正は必要。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
国家の安全、国民の生命を守るという見地から、入港制限は行うべき。
|
| 武部勤 | 62 | 元農相 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
主権侵害であるばかりでなく暴力行為である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
記述なし |
|
問２Ｂ[賛成] |
記述なし
|
| |
|
