| |
|
|
|
|
|
|
１， 貴殿は、北朝鮮による日本人拉致をテロと認識しますか。
① はい
② いいえ
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
２， 拉致問題解決の手段として、経済制裁（北朝鮮への送金制限、北朝鮮との貿易制限、北朝鮮船舶の入港制限）を行うことを可能とするための外国為替法改正、特定船舶入港制限を定める新法制定に賛成ですか、反対ですか。
（Ａ）送金制限、貿易制限を可能にする外国為替法改正
① 賛成
② 反対
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
（Ｂ）特定船舶入港制限を定める新法制定
① 賛成
② 反対
③ その他
（ ） |
■ 東海ブロック
【自民】
| 金子一義 | 60 | 前 | 行革相 | | |
問１ [はい] |
北朝鮮による拉致は、国民の生命と安全にかかわる重大な問題であり、私はテロと言えると考えます。 |
|
問２Ａ[その他] |
拉致問題の解決の為に、どのような手段が最も効果的であるかを考えることが重要であり、改正の是非についてもそれが問題解決につながる有効な手段であるかどうか、十分検討したうえで判断を下すべきだと考えます。 |
|
問２Ｂ[その他] |
同上。
|
| 倉田雅年 | 64 | 前 | 党局次長 | | |
問１ [はい] |
拉致は最大の暴力手段である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
拉致問題は核開発問題等と共にできれば対話により解決したいが、いざというときは経済制裁も辞さないという備えは必要であるから。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
国際法上例外であるが、いざというときのため発動できる準備はしておくべきである。
|
| 鈴木淳司 | 45 | 新 | 元瀬戸市議 | | |
問１ [はい] |
国家と個人の人権に対する最も重大な侵犯であり、テロ以外の何物でもない。しかも、国家（北朝鮮）による組織的・計画的行為であり、絶対に許されざる暴挙である。 |
|
問２Ａ[はい] |
対話重視はもちろんであるが、北朝鮮に関しては通常の外交交渉は通用しない。具体的な交渉力をもって対峙する為には、経済制裁を、拉致問題解決のための手段として使うことは止むを得ない。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
同上の理由。
|
| 鈴木雅博 | 49 | 新 | 元ＪＣ役員 | | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 古井戸康雄 | 38 | 新 | 弁護士 | | |
問１ [はい] |
国際法上の戦争でないとすれば、国家を背景とした組織的テロと言わざるを得ない。 |
|
問２Ａ[賛成 |
必ず拉致問題を解決するという強い意思を日本国民に示さなくてはならない。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
国益を害する疑いがあれば、制限するのは当然のことである。
|
| 長谷川達也 | 33 | 新 | 元議員秘書 | | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【公明】
| 坂口力 | 69 | 前 | 厚生労働相 | | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 河合正智 | 59 | 前 | 前国交委長 | | |
問１ [はい] |
甚だしい人権侵害 |
|
問２Ａ[賛成] |
対話や交渉など、あらゆる働きがけに北朝鮮が応じない場合は、日本独自の判断で経済制裁を可能にする立法措置を行うべき。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
同上
|
| 大口善徳 | 48 | 元 | 元建設委長 | | |
問１ [はい] |
長年にわたって、何の罪もない日本国民を一方的に拉致し、自国の中に拘置し、自らの情報戦に利用していた。これは、国際法を無視した日本の主権を侵害するテロである。 |
|
問２Ａ[賛成] |
対話だけでは解決できない状況の中で、国際法違反の行為を繰り返す国家に対し、経済制裁をするための新法が必要である。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
ＰＳＣの厳格な適用だけでなく、万景峰号等による巨額資金の移転や先端兵器部品の供給の蓋然性が高いと思われるので、新法の必要がある。
|
| 岡明彦 | 41 | 新 | 党愛知役員 | | |
問１ [はい] |
何の罪も無い人の一生を破壊する行為なので一種のテロ行為と思う。人類史上絶対に許されない非人道的行為である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
日本国民を拉致しておきながら誠意ある態度は示しておらず、一定の制裁が必要な時期は来ると思われる。しかし法の制定、タイミングを見極めることが重要である。 |
|
問２Ｂ[その他] |
新法の具体的内容が分からないので、賛否を論ずるのは現段階では困難。現行法との関係も慎重に勘案して検討すべき。
|
| 沢田晃一 | 33 | 新 | 党愛知役員 | | |
問１ [はい] |
認識する。人の一生を破壊する人類史上絶対に許されない非人道的行為 |
|
問２Ａ[賛成] |
全く罪の無い日本人を拉致しておきながらなんら認識のある対応をしていないのが現状。経済制裁など忽然たる態度で対処すべきだから。 |
|
問２Ｂ[その他] |
内容を検討して判断したい。海上保安庁が実施している船舶検査との関係も勘案する必要があると思う。
|
【共産】
| 佐々木憲昭 | 57 | 前 | 党幹部会員 | | |
問１ [はい] |
何の罪もない人をある日突然拉致するのはテロの一種です。 |
|
問２Ａ[その他] |
北朝鮮の態度如何ではとりうる手段の一つです。しかし北朝鮮国民のことも考慮すべきです。 |
|
問２Ｂ[反対] |
国際法上規定された無害道航権に反する。
|
| 加藤隆雄 | 55 | 新 | 元市議 | | |
問１ [はい] |
未来ある人をある日突然、外国に連れ去ることはテロといっても過言ではありません。 |
|
問２Ａ[その他] |
経済制裁は北朝鮮への圧力であり、二国間あるいは多国間協議で解決すべきである。 |
|
問２Ｂ[反対] |
国際的取り決めである、無害通航権に反するものだ。
|
| |
|
