| |
|
|
|
|
|
|
１， 貴殿は、北朝鮮による日本人拉致をテロと認識しますか。
① はい
② いいえ
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
２， 拉致問題解決の手段として、経済制裁（北朝鮮への送金制限、北朝鮮との貿易制限、北朝鮮船舶の入港制限）を行うことを可能とするための外国為替法改正、特定船舶入港制限を定める新法制定に賛成ですか、反対ですか。
（Ａ）送金制限、貿易制限を可能にする外国為替法改正
① 賛成
② 反対
③ その他
①、②、③を選ばれた理由
（ ）
（Ｂ）特定船舶入港制限を定める新法制定
① 賛成
② 反対
③ その他
（ ） |
【東京１区】
| 海江田万里 | 54 | 党都会長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
日本人拉致問題は未だその全容が解明されていないが、被害に遭った人の数、手口の悪質さなどからも国家によるテロと考えるのが妥当。 |
|
問２Ａ[賛成] |
現行の外為法は、日本の主権を守るようになっていないので、改正は当然 |
|
問２Ｂ[賛成] |
日本の国家的利益を損なうことが明らかな船舶は入港制限出来て当然。但し、台風避難などは例外とすべき。
|
| 又吉光雄 | 59 | 団体代表 | 諸新 | | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 与謝野馨 | 65 | 元通産相 | 自元 | (比) | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
| 佐藤文則 | 50 | 元新宿区議 | 共新 | | |
問１ [はい] |
たまたまそこに居合わせた人を暴力的に拉致し、誘拐したもので、まさにテロ行為といえる。国家主権の重大な侵害でもある。 |
|
問２Ａ[その他] |
経済制裁という手段に及ばなくてもいいように交渉で解決を急ぐべきと考えるが、相手側の対応いかんによってはとりうる措置のひとつと考える。 |
|
問２Ｂ[反対] |
「拉致」という無法行為を謝罪させ、清算させるためにも道理ある交渉が大事と思う。上記立法は国際法上も問題があると考える。
|
| 浜田麻記子 | 61 | 会社役員 | 無新 | | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【東京２区】
| 深谷隆司 | 68 | 元通産相 | 自元 | (比) | |
問１ [はい] |
主権国家に対する挑戦ですから。 |
|
問２Ａ[賛成] |
当然のことで理由はない。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
当然のこと
|
| 中山義活 | 58 | 党副幹事長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
政治的背景がある以上、北朝鮮による日本人拉致をテロと認識すべきであると考えます。 |
|
問２Ａ[賛成] |
北朝鮮のような国家に対するときは、やむを得ない措置だと考えます。ただし、人道的救済措置は講ずるべきであると考えます。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
設問２Ａと同様
|
| 室喜代一 | 48 | 原水協理事 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって、民間の人々を無差別に誘拐して国外に連行しその生命と安全を危険にさらす行為であり、テロの一種であると考えます。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とられるべき対抗処置の一つだと考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
【東京３区】
| 大貫清文 | 46 | 党地区役員 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐して国外に連れ出し、その生命と安全を危険にさらす行為であり、テロの一種であると認識しております。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とられるべき対抗措置の一つだと考えます |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます
|
| 石原宏高 | 39 | 元銀行員 | 自新 | (比) | |
問１ [はい] |
他国民の人権、国家の主権を犯す行為でありテロ以外の何ものでもない |
|
問２Ａ[賛成] |
日本が国家として確固たる姿勢を示さなかったことが拉致問題の解決を遅らせていた。又、核開発・覚醒剤の密輸など看過できない。厳しい制限をすべき |
|
問２Ｂ[賛成] |
設問２Ａと同じ理由
|
| 松原仁 | 47 | 党局次長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
明らかに国家の主権と人権の侵害であり、犯罪行為、テロ行為である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
朝銀を通じた不正送金や日本製品の輸出により、現体制が維持され、ミサイルなどの製造に使用されているのは明白である。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
万景峰号に代表される年間４０００にものぼる北朝鮮籍の船により、不正送金、不正輸出入、工作員の潜入に使用されている。
|
【東京４区】
| 山口富男 | 49 | 党常幹委員 | 共前 | (比) | |
問１ [はい] |
民間人を無法な暴力で無差別に誘拐し、国外に連れ去り、生命と安全を危険にさらす事は、テロの一種であると認識します。 |
|
問２Ａ[その他] |
対抗措置の一つであると考えますが、情勢に応じて捕らえるものだと思います |
|
問２Ｂ[反対] |
この新法は「無害通航法」など、国際法上問題があると考えます。
|
| 宇佐美登 | 36 | 元政党役員 | 民元 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 山谷えり子 | 53 | 政調副会長 | 保前 | | |
問１ [はい] |
日本人の拉致であり、国家による主権侵害である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
外為法改正案は、与党政策責任者会議メンバーとして法案提出に努力。次期通常国会での成立をめざす。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
外為法に続き、新法制定に取り組んでいる。
|
| 中西一善 | 39 | 元都議 | 自新 | (比) | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
【東京５区】
| 遠藤宣彦 | 40 | 元郵政官僚 | 無新 | | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
| 手塚仁雄 | 37 | 国対副委長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
拉致により四分の一世紀もの不当かつ不本意な拘束生活を強いられる事は殺人に準ずる犯罪行為である。また国家主権の侵害行為でもある。 |
|
問２Ａ[その他] |
対話と圧力の二本立て交渉が必要。圧力に関しては６ヶ国協議、ＡＰＥＣ、国連等あらゆる機会を活用して国際世論を喚起する必要がある。日本だけが突出した経済制裁に打って出るのは危険と考える。 |
|
問２Ｂ[その他] |
経済制裁を行なうなら、中国、韓国とも協議して足並がそろわなければ実効性を得られないと考える。
|
| 小杉隆 | 68 | 元文相 | 自元 | (比) | |
問１ [はい] |
「テロ」の定義はあいまいであるが、本人の意志に反して連れ出したことは「テロ行為」と定義してもいい。 |
|
問２Ａ[賛成] |
北朝鮮が誠実な対応を見せない以上、経済制裁もやむなし。貿易額が輸出１６０億、輸入２８０億程度である。政府は貿易よりも被害者救援を優先すべき。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
設問２Ａと同様
|
| 宮本栄 | 41 | 党地区役員 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐して、国外に連れ去り、その生命と安全を危険にさらす拉致でありテロの一種であると認識します。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じてとらえるべき対抗措置の一つであると考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上問題があると考えます。
|
【東京６区】
| 越智隆雄 | 39 | 元議員秘書 | 自新 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 保坂展人 | 47 | 党企画室長 | 社前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 田中美代子 | 56 | 元区議 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐して国外に連れ出し、その生命と安全を危険にさらす行為であり、テロの一種であると認識します。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とらえるべき対抗措置の一つであると考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
| 小宮山洋子 | 55 | 党都副会長 | 民前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【東京７区】
| 長妻昭 | 43 | 政調副会長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
| 小沢哲雄 | 62 | 元中野区議 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐して国外に連れ出し、その生命と安全を危険にさらす行為であり、テロの一種であると認識します。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とらえるべき対抗措置の一つであると考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
| 矢部一 | 52 | 元都議 | 無新 | | |
問１ [はい] |
記述なし |
|
問２Ａ[賛成] |
記述なし |
|
問２Ｂ[賛成] |
記述なし
|
| 富家孝 | 56 | 医師 | む新 | | |
問１ [はい] |
北朝鮮がおこなった国家的犯罪・テロだという事を声を大にして言わなくてはいけない。北朝鮮が頼りにしている中国、ロシアの賛同も得て、北朝鮮に対する「拉致被害者及びその家族の即時帰国実現、謝罪、賠償」の国連決議をして、北朝鮮に圧力をかけるべきだ。 |
|
問２Ａ[賛成] |
経済制裁は有効な手段だとは思うが、そのため餓死者が増える事だけは避けなくてはいけないのではないか。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
国交のない国からの船舶なので、もっともっと厳重に立入り検査をし、運び込まれる物資が果たして正当な手続きに基づいて、輸出されてもかまわない物なのか、総チェックをしてほしい。
|
| 松本文明 | 54 | 元都議 | 自新 | (比) | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
【東京８区】
| 沢田俊史 | 52 | 党都職員 | 共新 | | |
問１ [はい] |
人権を無視したもので、当然のことと思う |
|
問２Ａ[その他] |
状況によっては、とらえるべき対抗措置の一つと考える。 |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考える。
|
| 石原伸晃 | 46 | 国土交通相 | 自前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 杉山章子 | 26 | 党政審職員 | 社新 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 鈴木盛夫 | 37 | 元議員秘書 | 民新 | (比) | |
問１ [はい] |
国家体制の強化維持のために政治的に行った行為であり許しがたいテロ行為である。しかも現在なお進行中だと認識しております。 |
|
問２Ａ[賛成] |
我が日本国民に対して行った拉致行為解決に努力をしない国に対し、段階的措置として経済制裁を行う事は必要だと考えます。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
設問２Aと同様
|
【東京９区】
| 菅原一秀 | 41 | 元都議 | 自新 | (比) | |
問１ [はい] |
現在、帰還された５名の他１００名近くの方が今なお拉致されていることが警察庁の調べでわかっており、「国をあげてしている行為」をテロと認識している。 |
|
問２Ａ[賛成] |
法の網をくぐってこれまで北が日本から送金し、その金で拉致を増大させていることから、法改正で制限強化することが大切と考える。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
海上保安庁も頑張っているが、港を取り巻く環境は複雑を極めており、覆面船も含め、多岐にわたる対応が必要。
|
| 望月康子 | 47 | 都常任委員 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐して国外に連れ出し、その生命と安全を危険にさらす行為であり、テロの一種であると認識しております。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とられるべき対抗措置の一つだと考えます |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
| 吉田公一 | 63 | 元外務委長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
当然です |
|
問２Ａ[賛成] |
拉致議連総会においてもその発言を強く申し上げました。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
現在は経済制裁といいながら事実上は制裁をしていない。
|
| 村田敏 | 52 | 弁護士 | 社新 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【東京10区】
| 鮫島宗明 | 59 | 元農水理事 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
記述なし |
|
問２Ａ[賛成] |
記述なし |
|
問２Ｂ[その他] |
税関監査の徹底、船体検査に加え（Ａ）が可能となれば、（Ｂ）は必要ない。在日、帰還北朝鮮人間の交流は認めるべき。 |
| 山本敏江 | 54 | 党地区役員 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐して国外に連れ出し、その生命と安全を危うくするもので、テロの一種であると考えております。 |
|
問２Ａ[その他] |
それらは情勢に応じて、とられるべき対抗措置の一つだと考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
そうした新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
| 小林興起 | 59 | 元副大臣 | 自前 | (比) | |
問１ [はい |
何ら罪のない人を突然拉致するという非人道的な人権侵害行為は、テロそのものです。 |
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
| 志良以栄 | 66 | 団体代表 | 諸新 | | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【東京11区】
| 徳留道信 | 51 | 党中央委員 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐して国外に連れ出し、その生命と安全を危険にさらした行為であり、テロの一種であると考えております。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じて、とられるべき対抗措置の一つだと考えています。 |
|
問２Ｂ[反対] |
新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
| 渡辺浩一郎 | 59 | 元建設理事 | 民元 | (比) | |
問１ [はい] |
小泉総理が「普通に云えば」と前置きをして拉致はテロと発言しているが、こうしたあいまいな態度が拉致解決を遅らせています。 |
|
問２Ａ[賛成] |
全国協議会の佐藤会長は、北朝鮮の国家予算の半分は日本からの不正送金だ（産経新聞「正論」）と述べています。不正送金をストップするための法整備は当然の事です。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
万景峰号と同様の船は、日本の港に年間のべ１４００隻入港しています。万景峰号は明らかに工作船であり、他の船についても、疑念があります。自治体の条例で対処すべきとの意見もありますが、北朝鮮が国策として工作船の運航を実施させていることからそれに国として対抗する事は当然です。
|
| 下村博文 | 49 | 党副幹事長 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
【東京12区】
| 太田昭宏 | 58 | 幹事長代行 | 公前 | | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 山岸光夫 | 52 | 医師 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法な暴力により民間の何の罪もない人々を無差別に国外に連れ出し、その生命と安全を脅かす行為であり、絶対に許されないテロの一種であると認識している。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とられるべき対抗措置の一つだと思います。 |
|
問２Ｂ[反対] |
この新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
| 藤田幸久 | 53 | 元外務理事 | 民元 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【東京13区】
| 田村智子 | 38 | 議員秘書 | 共新 | | |
問１ [はい] |
人命に関わる重大な国家犯罪と考えます。本人の意思をふみにじる拉致はいかなる時代、国においても許されるものではありません。 |
|
問２Ａ[その他] |
今後の交渉の状況、送金、貿易の実情をよく調べた上で検討すべきと考えます。武力での解決ではなく経済制裁という方向には賛成。 |
|
問２Ｂ[反対] |
港湾管理者である都道府県ともよく協議する必要があると思います。戦前、戦中の強制労働などで日本につれてこられ、その後日本で生活せざるをえない人たちをどうするのか。一考が必要ではないか。
|
| 城島正光 | 56 | 国対副委長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
記述なし |
|
問２Ａ[賛成] |
記述なし |
|
問２Ｂ[賛成] |
記述なし
|
| 鴨下一郎 | 54 | 元副大臣 | 自前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【東京14区】
| 井上和雄 | 51 | 党副局長 | 民前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 伊藤文雄 | 59 | 党都委員 | 共新 | | |
問１ [はい] |
暴力によって、日本の国民を誘拐し国外に連れ出し、自由を拘束し生命を危険にさらす行為であり、テロの一種であると認識します。 |
|
問２Ａ[その他] |
交渉の状況や情勢に応じて、とられるべき対抗処置の一つだと考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
（Ｂ）の新法については「無害通航権」などの関係で、国際法上の問題があると考えます。
|
| 松島みどり | 47 | 党局次長 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
武力で平穏な生活を突然奪ったため。 |
|
問２Ａ[賛成] |
記述なし |
|
問２Ｂ[賛成] |
記述なし
|
| 西川太一郎 | 61 | 元副大臣 | 保前 | | |
問１ [はい] |
正当な理由もなく暴力によって個人の自由を侵害し、その人生を破壊せしめる行為は政治的意図を暴力で達成するテロと同じ |
|
問２Ａ[賛成] |
北朝鮮の独裁主義を消壊させるために圧力は必要。同時に暴発を防止する多国間の協力体制の早期整備が必要 |
|
問２Ｂ[賛成] |
設問２Aと同様
|
【東京15区】
| 木村勉 | 64 | 元外務委員 | 自元 | (比) | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
| 東祥三 | 52 | 元政務次官 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
北朝鮮の国家権力によって拉致、誘拐されたものであり、本人の意志に反して、武力を伴うテロ行為が実行された。 |
|
問２Ａ[賛成] |
拉致問題の解決は、行方不明者全員の所在と安否が確認されること及び現状回復が条件であり、日本政府として断固たる姿勢を示す為にも、経済制裁を実施すべきである。不正送金と薬物の密輸の対策は急を要する。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
経済制裁は実効あるものにするために必要である。
|
| 柿沢弘治 | 69 | 元外相 | む前 | | |
問１ [はい] |
平和にくらしている市民の生命を奪うに等しい非人道的行為である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
テロ国家に対して我が国の領土領海内で自由な経済活動を許す必要はない。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
設問２Aと同様
|
| 榛田敦行 | 32 | 党政策委員 | 共新 | | |
問１ [はい] |
国家主権を犯し、民間人を無差別に拉致し、生命を危険にさらす行為は、１つのテロ行為と考えます。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢によっては、とるべき対抗処置の一つだと考えるから。 |
|
問２Ｂ[反対] |
国際法の「無害通航権」に抵触するおそれがあると考えるから。
|
【東京16区】
| 安部安則 | 47 | 党都委員 | 共新 | (比) | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐して国外に連れ出し、その生命と安全を危険にさらす行為であり、テロの一種であると認識しています。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とられるべき対抗処置の一つだと考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
| 中津川博郷 | 54 | 党局次長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
国家権力による日本人の生命・自由を非合法的手段で奪う行為はテロリズムそのものであり、全く疑問の余地はない。 |
|
問２Ａ[賛成] |
現在の日本政府の対応は全く誤りである。そもそもピョンヤン宣言についても、日本人拉致を北朝鮮が認めた時点で席を立つべきであった。その後も核開発を許すなど譲歩する姿ばかりが目に付く。まず、北朝鮮の資金源を絶つことは重要である。 |
|
問２Ｂ[] |
設問２Aと同様、人と物の往来も不正行為の温床となっている。
|
| 宇田川芳雄 | 74 | 元経産委員 | む前 | | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
| 島村宜伸 | 69 | 元農相 | 自元 | (比) | |
問１ [はい] |
テロをどのように定義するか多様な意見があるが、人権を無視した国家的犯罪であることは明白である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
「対話と圧力」の「圧力」のカードとして必要であると考える。自民党では外国為替及び外国貿易法の一部を改正する法律案を総務会で了承している。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
国際法や、法技術的にも難しい問題であるが、万景峰号の入港を拒否できるようにすべきという意見が国民の中で多くなってきているため、慎重にする必要がある。
|
【東京17区】
| 平沢勝栄 | 58 | 総務政務官 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
拉致をテロと認識することは、国際的常識である。 |
|
問２Ａ[賛成] |
北朝鮮のような独裁国家には、対話が通じず、圧力をかけるしかない。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
拉致被害者を帰さない国家の船舶が、堂々と入港するのは、国民感情として許せない。
|
| 錦織淳 | 58 | 元首相補佐 | 民元 | (比) | |
問１ [はい] |
国家による組織的・暴力的な犯罪だから |
|
問２Ａ[賛成] |
いざというときに交渉を有利にするためにも、対抗手段がしばられてはならないから。但し、①国際法・国内法との整合性を備える事②実際の発効は高度の政治的判断のもとにおこなうことが前提 |
|
問２Ｂ[賛成] |
設問２Bと同様
|
| 菅野勝祐 | 58 | 党地区役員 | 共新 | | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【東京18区】
| 小林幹典 | 37 | 党地区役員 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐し国外に連れ出し、その生命と安全を危険にさらした行為であり、テロの一種であるとおもいます。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とられるべき対抗処置の一つだと考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
| 鳩山邦夫 | 55 | 元労相 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
拉致という行為は重大な犯罪であり、国家として行った北朝鮮による日本人拉致はテロである。 |
|
問２Ａ[賛成] |
国権の最高機関たる国会が、空理空論に終始し、国家として外交を出来ていないのは悲しむべきことである。私は祖父一郎を見て外交は国民の生命を守る最重要事項と学び、同時にそれに携わる政治家も生命をかけるべきと考える。北朝鮮に対しては毅然とした態度で「日本人を帰さなければ、経済制裁をする」と意志表示すべきである。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
設問２Ｂと同様であるが、もう一点北朝鮮の船は多く麻薬を日本国内に持ち込んでいると言われます。国内の安全、また青少年の教育に多大な被害をもたらしている船舶を許すことはできない。日本人を帰し、まっとうな国家になるまでは北朝鮮船舶の日本入港を制限、禁止するべきである。
|
| 菅直人 | 57 | 党代表 | 民前 | | |
問１ [はい] |
これだけ広範囲で組織的に行われた拉致事件は国家的テロ行為という以外にない。 |
|
問２Ａ[賛成] |
六ヶ国協議で拉致問題の解決を含む包括的合意を推進するため、交渉期限を定めた経済制裁の発動は有効な手段と考える。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
設問２Aと同様
|
【東京19区】
| 藤岡智明 | 56 | 元都議 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐して国外に連れ出し、その生命と安全を危険にさらす行為であり、テロの一種であると認識しています。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とられるべき対抗処置の一つだと考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
| 松本洋平 | 30 | 元銀行員 | 自新 | (比) | |
問１ [はい] |
|
|
問２Ａ[賛成] |
|
|
問２Ｂ[賛成] |
|
| 横田昌三 | 34 | 党職員 | 社新 | (比) | |
問１ [はい] |
北朝鮮による拉致は人権侵害にとどまらず国家主権の侵害であり断じて許されません。拉致は計画的・組織的に行われており、明らかに北朝鮮という国家によるテロルです。 |
|
問２Ａ[その他] |
北朝鮮への送金を停止するために外為法を改正するというのも一つの選択肢ではあります。しかし、帰還事業で日本から北朝鮮に渡った人が、生活苦ゆえに日本の親戚に送金を依頼しているという現状もあります。もちろん個人に送金しても、それが多額であれば、国家に収奪されてしまうという可能性の方が大きいわけですから、そうした事態を防ぐためには、一人が送金できる金額や回数（一人一回何万円以下、年間何回というようなもの）を制限するなど改正は必要だと思います。 |
|
問２Ｂ[その他] |
北への経済制裁のために、北朝鮮の船舶の入港を制限するというのも一つの考えですが、それはどの程度効果があるものなのでしょうか。入港を制限することで、日本の北朝鮮に対する強い態度を示す事も必要だとは思いますが、北朝鮮としては他の国の船舶を利用する事も可能であり、国際社会の一致した対応が必要です。
|
| 末松義規 | 46 | 党局長 | 民前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
【東京20区】
| 清水清一朗 | 56 | 元都議 | 自新 | (比) | |
問１ [はい] |
テロの定義をどのように考えるか、多様な意見がありますが、人権を無視した国家的犯罪である事は明白である |
|
問２Ａ[賛成] |
「対話と圧力」の「圧力」のカードとして必要であると考える。自民党では外国為替及び外国貿易法の一部改正について、法律案を総務会で了承しています。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
国際法上、法技術的にも難しい問題があるが万景峰号の入港を拒否できるようにすべきという意見が国民の中で多くなってきているため慎重に議論する必要がある。
|
| 加藤公一 | 39 | 元法務理事 | 民前 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 池田真理子 | 49 | 党都委員 | 共新 | (比) | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐して国外に連れ出し、その生命と安全を危険にさらす行為であり、テロの一種であると認識しています。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とられるべき対抗処置の一つだと考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
【東京21区】
| 田川豊 | 35 | 党准都委員 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐して国外に連れ出し、その生命と安全を危険にさらす行為であり、テロの一種であると認識しています。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とられるべき対抗処置の一つだと考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
| 橋本城二 | 54 | 元通産官僚 | 自新 | (比) | |
問１ [はい] |
平穏かつ無防備で落ち度のない者を、そのものの意志に反して強制的に拘束することをテロと呼ばずして何という。 |
|
問２Ａ[賛成] |
記述なし |
|
問２Ｂ[賛成] |
記述なし
|
| 川田悦子 | 54 | 元厚労委員 | 無前 | | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 長島昭久 | 41 | 元議員秘書 | 民新 | (比) | |
問１ [はい] |
罪のない特定多数の人々の生命を脅かす拉致はテロリズム以外の何ものでもない。 |
|
問２Ａ[賛成] |
日本だけが単独で行っても効果に限界はあるものの、主権国家の断固たる意志表示を行い、国際社会全体にも協調を求めるべき。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
国民の生命財産を明らかに脅かす目的の諸活動に利用されている船舶の入港を政府として制限する事は、国際法上も当然の主権行使である
|
【東京22区】
| 伊藤達也 | 42 | 内閣副大臣 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
国家体制の維持という政治目的のために、罪のない一般の日本人を組織的に拉致した北朝鮮の行為はテロに他ならない。 |
|
問２Ａ[賛成] |
拉致問題を解決する為には、必要に応じて、効果的な経済手段を行使することも必要と考える。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
日本人を拉致するための工作員を乗せてきたような船舶について、他の船舶より厳しい制限を課すことは必要と考える。
|
| 若林義春 | 53 | 党都委員長 | 共新 | (比) | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐し国外に連れ出し、生命と安全を危険にさらす行為であり、テロの一種であると認識しています。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とられるべき対抗処置の一つだと考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
| 山花郁夫 | 36 | 党副幹事長 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
国家主権、人権に対する許す事の出来ない侵害事件。 |
|
問２Ａ[その他] |
「対話と圧力」の政策には賛成。当面は六者協議、直接の対話による解決をめざすが、北朝鮮の出方によっては国際協調の条件も考え法改正に向かうこともある。 |
|
問２Ｂ[その他] |
設問２Aと同様
|
| 佐藤盛隆 | 55 | 元会社員 | 無新 | | |
問１ [はい] |
誘拐したのと同じですから、犯罪です |
|
問２Ａ[賛成] |
正常な国と犯罪国家を一緒にはできない。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
賛成だが、食糧難に苦しむ人もいるので、取引材料にしたい。
|
【東京23区】
| 石毛●子 | 65 | 党局長 | 民前 | (比) | （●＝金へんに英） |
問１ [その他] |
拉致問題は主権と人権、人道上の大問題ですし、被害者の全面解放、永住帰国など北朝鮮に強く対応を迫り全容解明・解決に努めなければなりませんが、テロとは一概にいえるかどうか。 |
|
問２Ａ[その他] |
現行法で対応できる事を充分に検討してみる必要がある |
|
問２Ｂ[その他] |
２Aに同じ
|
| 今村順一郎 | 44 | 都常任委員 | 共新 | (比) | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐して国外に連れ出し、その生命と安全を危険にさらす行為であり、テロの一種であると認識しています。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とられるべき対抗処置の一つだと考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
| 伊藤公介 | 62 | 元国土長官 | 自前 | (比) | |
問１ [はい] |
記述なし |
|
問２Ａ[賛成] |
制裁を加えなければ北は動かない。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
きびしくやるべきです。
|
【東京24区】
| 萩生田光一 | 40 | 元都議 | 自新 | (比) | |
問１ [はい] |
何の罪もない日本国民が北朝鮮により国家ぐるみの計画で拉致された事実は犯罪行為という域をはるかに越えた日本国家への主権侵害と同義であるから |
|
問２Ａ[賛成] |
国家ぐるみのテロであるこの問題の解決策としてあらゆる手段を講ずべき |
|
問２Ｂ[賛成] |
設問２Ａと同様
|
| 石橋薫 | 48 | 元団体役員 | 無新 | | |
問１ [はい] |
「拉致」という暴力で日本対策を進めたから |
|
問２Ａ[賛成] |
当然である |
|
問２Ｂ[賛成] |
当然である
|
| 藤本実 | 34 | 党地区役員 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無法な暴力によって民間の人々を無差別に誘拐して国外に連れ出し、その生命と安全を危険にさらす行為であり、テロの一種であると認識しています。 |
|
問２Ａ[その他] |
情勢に応じ、とられるべき対抗処置の一つだと考えます。 |
|
問２Ｂ[反対] |
当該新法は「無害通航権」など、国際法上、問題があると考えます。
|
| 阿久津幸彦 | 47 | 党選対委員 | 民前 | (比) | |
問１ [はい] |
何の罪もない家族をある日突然、一瞬にして連れ去られてしまったご家族の方々が、北朝鮮による日本人拉致を「テロ」と認識されるのは当然のことだと思います。そして、政治家がその痛みを理解する事は大切なことです。ちなみに浜本富貴恵さんは、私の小学校時代の恩師、石田佐久馬先生の姪御さんです。 |
|
問２Ａ[賛成] |
経済制裁を行うことを可能とするための法整備を急ぎ北朝鮮にプレッシャーをかけることは必要です。ただし、経済制裁に実際に踏み切れるかどうかは６ヶ国協議のゆくえ等、国際情勢を十分に踏まえつつ、慎重にすべきだと思います。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
設問２Aと同様
|
【東京25区】
| 鈴木拓也 | 33 | 党地区役員 | 共新 | | |
問１ [はい] |
無差別に誘拐し生命の保障もない無法な行為 |
|
問２Ａ[その他] |
機械的、一律することは疑問があります。 |
|
問２Ｂ[反対] |
特定船舶としていますが「無害通航権」に抵触国際法にてらして問題があると思います。
|
| 井上信治 | 34 | 元国交官僚 | 自新 | (比) | |
問１ [未回答] |
|
|
問２Ａ[未回答] |
|
|
問２Ｂ[未回答] |
|
| 池田正二 | 53 | 元高校教諭 | 無新 | | |
問１ [その他] |
拉致事件は何年か前におきた事件で、現在はおきていないと思うが、テロとは同質でないように思う。日本と北朝鮮という関係、これまでの歴史的背景、朝鮮国内の情勢、時代錯誤的感覚。朝鮮は何かを勘違いして行動したのではないか。拉致事件の全面的な解決が無理ならば北朝鮮とはつき合うことは出来ない。話し合いでの解決が大切。 |
|
問２Ａ[反対] |
そこまでする必要はない話し合いで解決していく小泉首相には何回も朝鮮に足を運んでもらわないと、この問題はむずかしい。首相は本気になっているのか。 |
|
問２Ｂ[賛成] |
北朝鮮の船舶が自由に出入りしているのは拉致事件の問題がある現在、国民感情として不自然。何らかの制限はあって当然。
|
| 島田久 | 68 | 元都議 | 民新 | (比) | |
問１ [その他] |
テロリズムとは、政治目的のために、暴力あるいはその脅威に訴える傾向をいうから。 |
|
問２Ａ[賛成] |
対話を重視すべきと考えるが、ある程度の実力行使も考えなければ実行力にかけるから |
|
問２Ｂ[賛成] |
設問２Aと同様
|
| |
|
